Добровольно принудительное благодеяние.
Jan. 10th, 2012 09:51 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
moominmammaКак всегда, всё в нашей на три четверти социалистической стране действует по принципу, не можешь - научим, не хочешь - заставим! За нас решают, что нам делать, как нам думать, кого любить, кого ненавидеть, на кого можно лить воду, а на кого позволительно и плюнуть, что и за сколько, и где нам покупать, когда прививаться и чем лечиться. Даже облагодетельствовать нас пытаются всех в обязательном порядке. Хочешь, не хочешь, бери и радуйся хозяйской заботе.
Я не экономист и ни коим образом не понимаю, насколько плох или хорош для экономики новый закон об оплате детских садов. Простая логика подсказывает, что бесплатного сыра не бывает. Но я не собираюсь обсуждать ни экономический, ни даже педагогический или психологический аспект этого решения, пусть меня об этом просветят специалисты.
Я даже оговорюсь, мне лично принятое решение помочь не сможет, хотя могло бы, правда, я знаю десятки семей, которых этот закон действительно облагодетельствует. Но мой личный взгляд незаинтересованный.
Итак, читаем внимательно:
В первые три года действия принятого вчера закона посещение детского сада с трех лет еще не является обязательным, поэтому некоторым родителям будут предложены альтернативы. По истечении трехлетнего срока этот закон получит статус закона об обязательном бесплатном образовании, а это означает, что каждый родитель, чей ребенок достиг трехлетнего возраста, будет обязан определить его в сад, а министерство просвещения, со своей стороны, обязано позаботиться о том, чтобы для каждого ребенка нашлось место в детском саду.
Хочешь, не хочешь - в сад! Всем стадом, скопом, всем киббуцем!
Лично я считаю, что моему ребёнку в детском саду лучше, чем сидеть со мной дома. По своим личным никого не касающимся причинам. И, возможно, что большая часть родителей тоже так думает. Но я знаю и таких, которые не отдают своих детей в садики не по финансовым причинам. И, в большинстве случаев, их дети ничуть не обделены дома вниманием, занятиями и прочим. И что, теперь, всех, кто не отдаст детей в садик, оштрафуют? Лишат детских грошиков? Посадят, не дай Б-г?..
Я не экономист и ни коим образом не понимаю, насколько плох или хорош для экономики новый закон об оплате детских садов. Простая логика подсказывает, что бесплатного сыра не бывает. Но я не собираюсь обсуждать ни экономический, ни даже педагогический или психологический аспект этого решения, пусть меня об этом просветят специалисты.
Я даже оговорюсь, мне лично принятое решение помочь не сможет, хотя могло бы, правда, я знаю десятки семей, которых этот закон действительно облагодетельствует. Но мой личный взгляд незаинтересованный.
Итак, читаем внимательно:
В первые три года действия принятого вчера закона посещение детского сада с трех лет еще не является обязательным, поэтому некоторым родителям будут предложены альтернативы. По истечении трехлетнего срока этот закон получит статус закона об обязательном бесплатном образовании, а это означает, что каждый родитель, чей ребенок достиг трехлетнего возраста, будет обязан определить его в сад, а министерство просвещения, со своей стороны, обязано позаботиться о том, чтобы для каждого ребенка нашлось место в детском саду.
Хочешь, не хочешь - в сад! Всем стадом, скопом, всем киббуцем!
Лично я считаю, что моему ребёнку в детском саду лучше, чем сидеть со мной дома. По своим личным никого не касающимся причинам. И, возможно, что большая часть родителей тоже так думает. Но я знаю и таких, которые не отдают своих детей в садики не по финансовым причинам. И, в большинстве случаев, их дети ничуть не обделены дома вниманием, занятиями и прочим. И что, теперь, всех, кто не отдаст детей в садик, оштрафуют? Лишат детских грошиков? Посадят, не дай Б-г?..
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-10 08:27 am (UTC)шасовскиедетишки не шляются с 3х летзасраные и по уши в сопляхпо улице, потому ими некому заниматьсяи вообще клали с прибором эти родители на то, как их дети растут и с кем общаются, а ходили в сад, где ими худо-бедно занимаются. Т.е. если смотреть на это дело оптимистично - надзор за соблюдением этого закон будет не тогда, когда ребёнку дома лучше, чем в саду (это-то по фигу), а наоборот - в случаях типа вышеописаных. Но из-за политкорректности (извини за ругательство) и поскольку "все равны" сформулировать его можно было только так - "все и всегда".no subject
Date: 2012-01-10 08:37 am (UTC)Оговорюсь сразу, ничего против нынешних соц работников не имею, многие из них делают свою, по настоящему трудную, работу и получают за это гроши (относительно образования * усилия). Их уважать надо.
no subject
Date: 2012-01-10 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 09:13 am (UTC)Я попытался быть оптимистом, я ж написал. И, похоже, не очень получилось. :)
no subject
Date: 2012-01-10 09:15 am (UTC)пытаюсь хотябы оставаться реалистом ;-)
no subject
Date: 2012-01-10 09:06 am (UTC)1 - ребёнок может быть не готов к саду психологически.
2- мама прекрасно умеет развивать ребёнка сама и преуспевает куда лучше сада.
это те причины. которыми руководствовались мои знакомые. На деле
же причин может быть миллион.
no subject
Date: 2012-01-10 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 10:31 am (UTC)Идея хороша, если не делать её обязаловкой.
no subject
Date: 2012-01-10 12:15 pm (UTC)А некоторые идеи без обязаловки вообще не имеют смысла. Например, запрет оставлять одних детей до какого-то возраста.
no subject
Date: 2012-01-10 12:25 pm (UTC)В теории.
За матерями тоже следить можно. Расширить армию соцработников и пусть надсматривают за матерями на дому. Как полиция за домашними арестантами.
no subject
Date: 2012-01-10 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 10:14 am (UTC)У меня, например, разница между детьми - в год и четыре месяца. И я в своё время не хотела растягивать этот трудный первый год в садике - с привыканием, бесконечными болезнями и всеми удовольствиями - на два года: сперва у него,потом у неё. Отдала обоих сразу, когда младшей исполнилось три. А до тех пор читала им дома, играла с ними часами и водила на прогулки и к морю по два раза в день. Я думаю, за этот "лишний" год или два дома они получили гораздо больше, чем могли бы "ба-мисгэрэт". Представить себе не могу, что кто-то пришёл бы и заявил: "Сворачивай самодеятельность..."
no subject
Date: 2012-01-10 11:27 am (UTC)я сама лично ненавижу заниматься с детьми и при первой же возможности сдаю в садик)) Но большинство моих соседок как раз на Вашей стороне.
На самом деле, в принципе, всё логично, если учесть, что судьбы наши вершат те, кто вырос в киббуцных яслях и их дети.
no subject
Date: 2012-01-10 11:41 am (UTC)Да, бывшие киббуцники... Речёвки и общность всего...:)Чего от них и ждать-то?
А вы, стало быть, "ненавидите заниматься с детьми"? С таким-то ником? Не верю:)
no subject
Date: 2012-01-10 12:07 pm (UTC)я, действительно, не люблю заниматься с детьми. так уж вышло, не моё.
no subject
Date: 2012-01-10 12:16 pm (UTC)Мож, просто поменяемся?:)
no subject
Date: 2012-01-10 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 02:12 pm (UTC)мне, правда, совсем неактуально.
no subject
Date: 2012-01-10 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 06:55 pm (UTC)